約4割が投資判断にAI・SNS要約などの「時短テク」活用 約3割は一次情報を見ない「タイパ完結投資」
INDEX
400Fは、全国の「オカネコ」ユーザーのうち投資経験のある253人を対象に『オカネコ AI時代における「投資の情報リテラシー」に関する意識調査』を実施し、その結果を公表した。
■投資判断にAI・SNS要約などの「時短テク」活用35.2％、約3割は一次情報を見ない「タイパ完結投資」
投資情報の収集において、AI要約やSNS動画、倍速視聴などの”時短テクニック”について「よく使う」は14.2％、「たまに使う」は21.0％と、使用している人は合計35.2%に達した。
また、最終的な投資判断を下す際、一次情報（目論見書やIR資料）を「ほとんど確認せず、要約や推奨を信じる（タイパ完結派）」と回答した人は28.5%にのぼる結果となった。
投資判断のスタイルとしても「メリットに着目し、リスク説明をさほど気にしない」という回答が37.5%に達しており、効率を重視するあまりソースの確認を省略する傾向が一定数見られた。
■投資家の6割以上がAI偽動画に対し「判別に不安を感じている、あるいは無警戒」
SNSで著名人が投資を推奨する広告・動画における「AIによる偽動画（ディープフェイク）」の判別について聞いたところ、「自信を持って見抜ける」と回答した人はわずか7.2%だった。
一方で、「あまり自信がない」が47.4%、「そもそも、SNSの動画が「AIによる偽物」である可能性を意識したことがない」が15.4%となり、合計62.8%が判別に不安を感じている、あるいは無警戒であることが明らかになった。
■約4人に1人はAIを「人間（プロの助言者）と同等以上に信頼」、19.4%は情報の真偽チェックにAIを活用
投資判断におけるAIへの信頼度については、「人間（プロの助言者）よりも、データに基づくAIの方が信頼できる」7.9%と、「人間（プロの助言者）とAI、どちらも同程度に信頼できる」16.6%を合わせ、約4人に1人がプロと同等以上の信頼を置いていることが明らかになった。
また、情報の正しさを確かめる手段として、「一次ソース（企業のIRサイト、適時開示資料）の直接確認」46.6％、「複数の異なるメディア（新聞、専門誌等）での裏取り」45.8％に次いで、「AIツールを使って、情報の整合性や真偽をチェックする」19.4%が3番目に多い手段に。
「書籍（紙・電子問わず）による体系的な学習」「信頼できる人への相談」よりも上回る結果となり、AIを防御の手段としても活用し始めている状況が示された。
■投資家の過半数がリサーチ不足による「投資失敗」を経験
事前のリサーチ不足や情報の真偽確認を怠ったことで、投資における「失敗（損失や後悔）」を経験したことがある人は52.2%（「1〜2回はある」28.5%、「何度も（3回以上）ある」23.7%）と過半数に達した。
具体的な失敗内容は、「SNSで流行っている銘柄に飛び乗り、高値掴みをした」が33.3%で最多となり、次いで「メリットだけを見てリスクや手数料を見落としていた」26.5%、「動画や記事の「要約」だけを見て判断し、重要な情報を把握していなかった」21.2%と、時短重視の弊害が失敗に繋がっている状況も明らかになった。
【調査概要】
調査名：オカネコ AI時代における「投資の情報リテラシー」に関する意識調査
調査方法：WEBアンケート
調査期間：2026年2月14日～2026年2月15日
回答者：全国の『オカネコ』ユーザーのうち投資経験者253人
回答者の年齢：30代以下 15.0%、40代 24.1%、50代 36.0%、60代以上 24.9%
回答者の世帯年収：400万円未満 25.3%、400万円以上600万円未満 19.8%、600万円以上800万円未満 15.8%、800万円以上1,000万円未満 15.0%、1,000万円以上1,200万円未満 5.9%、1,200万円以上 13.0%、わからない 5.2%
＜参考＞家計診断・相談サービス『オカネコ』調べ『オカネコ AI時代における「投資の情報リテラシー」に関する意識調査』